2012년 3월28일 Twitter 이야기

• 
  kipacti 09:08|twitter

  한명숙 혹은 문재인 대 박근혜. 토론회 좀 개최해주지. 이미지만 남고 머리가 깡통인 쪽이 누군지 확인좀 하게. 보이지 않는 손에 조정당하는 꼭두각시는 누굴까?
• 
  congjee 11:07|twitter

  하다못해 여권후보 중 누가 ".4대강사업해서 이리이리좋아졌고, 저희가 FTA체결해서 이렇게 좋아졌다,쭉 할수 있게 밀어달라.이명박대통령도 날 지지한다. " 하는 인간 하나도 없다.사물에는 필히 여러면이 있을 텐데 . 나는 그게 정말 놀랍다!

  Retweeted bykipacti
• 
  kipacti 13:09|twitter

  <정치 감당 침묵 깬 안철수 어떤 선택할까> http://t.co/kg3Pfz3a 여러가지로 멋있어.
• 
  kipacti 16:56|twitter

  세뇌가 되는 과정을 알거 같기도... 그냥 자료를 쏟아 부으면 되는듯. 처음에는 관심을 많이 가지고 이 사람이 말이 되는 이야기들을 하고 있는지 꼼꼼히 따지다가 어느정도 믿음이 간 후에는 이 사람이 하는 이야기는 항상 대부분 사실이다.라고 느끼고 검증
• 
  kipacti 16:56|twitter

  검증 과정을 생략하는 경향이 많은 것일지도. 그래서 할아버지들이 조선일보 읽으면서 처음에는 꼼꼼히 따지다가. 나중에 가면 제목만 보고 믿어버리는듯.
• 
  kipacti 16:58|twitter

  나꼼수 듣는 나도 그런 경향이 조금 생긴거 같기도 하니까... 너무 많은 사건들이 터지니까 모든것에 관심을 가질수는 없고, 그나마 내가 더 믿는 쪽 사람들 말을 맹목적으로? 검증과정이 크게 없이 믿게되는 경향이 있으니까.
• 
  kipacti 17:01|twitter

  할아버지, 할머니들을 설득할때 어떤 방식으로 해야할지... 너무 한쪽 틀에 박히지 말고 양쪽 이야기를 곰곰히 들어보신 후 본인 판단에 믿음이 가는쪽을 택하시라고 하나? ㅡㅡ;;;; 사건마다 정책마다 이야기가 다를땐 모두가 모든것에 관심을 쏟을수도 없고
• 
  kipacti 17:04|twitter

  복잡시럽네... 정보나 객관적인 정보가 쏟아져 들어오면 새누리당이 병신인건 자명한 사실같은데, 이게 왜 몇 명에게는 안먹히니? 참 아이러니해. 새누리당은 무슨짓을 해도 130석, 국회 1/3은 항상 먹는다는 유시민씨의 말 공감간다. 신이 내린 정당ㅡㅡ
• 
  kipacti 17:07|twitter

  "나에게 유리한 정보만을 골라서 남에게 보여주겠다."란 정신. 과연 괜찮은 방법인가? 학벌중심주의의 폐해를 막겠다고 학벌을 감추고 내 능력을 보여주는 것과 노동자의 생산성을 높이겠다고 경영진의 소득을 숨기는 행위. 참 모르겠네.
• 
  mettayoon 17:24|twitter

  문대성. 인용은 했지만 표절은 아니다.
  손수조. 거짓말 했지만 순수한 발로다.
  나경원. 전화는 했지만 청탁은 안했다.
  이영호. 인멸은 했지만 사찰은 안했다.
  이명박. 비리는 많지만 도덕적 정부다.
  박근혜. 산업화 과정에 어쩔수 없었다.

  Retweeted bykipacti